Een werkgroep van de HGR boog zich over deze 3 vragen:
- Wat is het wetenschappelijk bewijsmateriaal ter staving van de opslag van autoloog NB?
- Wat zijn de huidige of potentiële klinische toepassingen van autoloog NB?
- Welke kwaliteits- en reglementeringskwesties alsook ethische problemen worden door het opslaan en overplanten van autoloog NB opgeworpen?
De werkgroep concludeerde dat:
- Er geen medisch of wetenschappelijk bewijsmateriaal is dat de opslag van autoloog NB rechtvaardigt.
- Er in de hematologie betere alternatieven voor autoloog NB bestaan, er in de regeneratieve geneeskunde nog geen bewijzen gepubliceerd zijn die het gebruik van autoloog NB rechtvaardigen.
- Door het gebrek aan evidence-based wetenschappelijke gegevens, de zwakke klinische argumenten voor de opslag van autoloog NB en de slechte kosteneffectiviteit daarvan, er te weinig informatie is waarmee de publieke financiering van de opslag van autoloog NB kan worden gerechtvaardigd.
Wanneer de autologe opslag een realiteit zou worden, zullen de overheden moeten verzekeren dat deze procedure volgens geschikte kwaliteitsnormen verloopt, met inbegrip van de vereisten voor erkenning en het naleven van ethische principes.
Je vindt de volledige tekst van het advies hier terug
Bron: Vroedvrouwdirect 26 augustus 2011 |